گلپر در حال ماستمالی کردن جنایات جمهوری اسلامی، نگاهی به مقاله اخیر ایشان در سایت یارسان.
مدتی است که گلپر چپ و راست مینویسد و در سایت یارسان منتشر میشود، من چند باری چیزهای که بقلم یا به همت این ژورنالیست پر انرژی در این سایت منتشر شدهاست خواندهام، و از آنجا هر کس هر چه بخواهد بنویسد حق مسلم هر فرد است، اما اینبار دیگر نتوانستم جلو خودم را بگیرم و مطلب گلپر را در رابطه با اعدام عاطفهی رجبی دختر 16 سالهای به دست قاضی جنایت کار جهموری اسلامی نه تنها حکم اعدامش صادر شد، بلکه به علت بی بضاعت بودن خانواده در اوج شقاوت و درندگی به دست همان حاکم شرع به دار آویخته شده. سازمانهای بین المللی خبرگزاریهای بین المللی همچون بی بی سی و صدها سایت اینترنتی خبر این جنایت هولناک را با جزئیا منتشر کرده، و حتی مصاحبه با پدر دختر را پخش نمودهاند. گلپر میتوانست با یک جستجو در سایت گوگل از حجم اخباری که در این رابطه منتشر شدهاست از عمق ماجرا با خبر شود، و بجای توجیه کردن این جنایت ضد انسانی و گشت و گذار در میان آیات قرآنی وقت خود را تلف نمیکرد. من راستش بعد از خواندن چند خط اول مقاله گلپر دیگر توان خواندن ادامه مطلب ایشان را نداشتم. چون در همان مقدمه گلپر آب پاک روی دست همه میریزد و خیال خودش را هم راحت میکند که گویا خدای ناخواسته حاکم شرع نکا در مازاندران در چنین جنایتی علیه عاطفهی رجبی نقشی نداشته است. اما گلپر عزیز شاید تو بخاطر شهرت یا برای بدست آوردن تکه نانی و چرخاندن زندگی دست به قلم بردهای، این امر رایجی است، وبایستی همه یک جوری زندگی خود را بگذرانند، اما نوشتن و کار روزنامهنگاری کاری بسیار پر مسئولیت است. بدست گرفتن قلم در قدیم الایام یک تعهد اخلاقی را نیز بدنبال خود یدک میکشیده، حال چرا شما به نوشتن در مورد یک جنایت وآنهم با چنین استدلالهایی که مطرح کردهاید بخودی خود به قلم خود نیز پشت پا زدهاید. دوست عزی شاید اصلا لازم نبود چیزی در اینمورد مینوشتید، چون موقعیت شما به عنوان یک روزنامهنگار در کشوری چون ایران کهبه گورستان قلم مبدل شده است، شاید زیاد هم عالی نباشد، ولی هیچ چیز این اجازه را به شما نمیدهد که به آسانی در مورد مرگ و قتل یک دخترک بیدفاع بدست جنایتکاران اسلامی قلمت را بدینشیوه بکار بگیرید. تنها یک پاراگراف اول نوشتهی شما کافی است که در مورد حکم اعدام صادره و اجراین آن توسط قاضی دادگاه انقلاب اسلامی نکا بذر شک و تردید بکارید، و به توجیه یک جنایت آشکار بپردازید. برای اطلاع شما و دیگر خوانندگان من لینک اخبار موثق در مورد اعدام دخترک نکایی را در پایان این مطلب میاورم تا خیال شما را راحت کنم که باور کردن اینکه مجری حکم اعدام همان قاضی مسلمان بوده شک و تردید باقی نگذارد و فهم این را نیز برایتان دشوار نسازد. همان فقههای آشنا به حکم شرع، چشم زندانیان سیاسی را در آوردند، به دختران باکره قبل از اعدام تجاوز کردند، و خاواران را به آرامگاه دستهجمعی هزاران انسان مبارز ایرانی تبدیل نمودند. به پاراگراف مطلب گلپر توجه کنید تا عمق فاجعهی کار این روزنامهنگار طالب نام و نان مشخص بشود:
" در خبرها آمده كه يك دختر اهل نكاي مازندران، به جرم «عمل منافي عفت»، محكوم به اعدام گشته و برفراز جرثقيل به طناب دار آويخته شده و خفه كرده شده، و گويا مجري حكم نيز شخص قاضي بوده است.اين خبر تا چه حد ميتواند صحت داشته باشد؟ من نميدانم. ولي باوركردنِ چنين خبري براي ما دشوار است؛ زيرا در نظامي كه ناظر دستگاه قضائيش شرع اسلام باشد، يك فقيه آشنا به احكام شرعي هيچگاه و درهيچ صورتي و تحت هيچ فشاري حكم اعدام دختري كه يكبار مرتكب خطاي «منافي عفت» شده باشد را نخواهد داد. " ( تاکید از من است)
بنابراین با مرور مطلب خودتان در خواهید یافت که عاطفه خود قربانی تجاوزی است که خود شما برای تعریف ابعاد و چگونهگی آن به آیات قرآنی متوسل میشوید تا ثابت کنید که گویا در قرآن و مکتب اسلام چنین حکمی وجود ندارد. واقعا برای کار شما متاسفم برای اطلاعات بیشتر به مصاحبهی پدر عاطفه دخترک نکایی در مازنداران رجوع کنید، به اعلامیه عفو بین الملل نگاه کنید و خلاصه به سایتهایی که در ذیل این مطلب وجود دارد نگاهی بیاندازید، تا بتوانید هر چه زودتر مطلبتان را از سایت خارج کنید چون این مطلب در شان دفاع از حق انسان نیست، و انتشار آن تنها توجیه جنایت جمهوری اسلامی در حق عاطفه هاست. در ادامهی همین مطلب تفسیر یک خبرنگار انگلیسی را میاورم تا بدانیم که اخلاق روزنامهنگاری در دنیای به اصطلاح فاسد غربی با کار ژورنالیستی دنیای اسلام چه تفاوتهایی دارد. عاطفه ایرانی است، همسایه شما گلپر، اما به گزارش زیر نگاه کنید لطفا.
جمهوری اسلامی، از دید يک روزنامه نگار بريتانيايي
در مقاله ای تحت عنوان «مرگ و دوشيزگي در ايران،» اليستر پالمر در روزنامه ديلي تلگراف چاپ لندن به اعدام عاطفه رجبی دختر نوجواني می پردازد که به حکم قوه قضائیه جمهوری اسلامی، در شهر شمالي نکا اعدام شد. چندي پيش سازمان عفو بين الملل با صدور بيانيه اي به اعدام عاطفه رجبي اعتراض کرد. اليستر پالمر Alasdair Palmer می نویسد که رفتار عاطفه مثل هر دختربچه 16 ساله ديگري در تمام جهان است ;i سخت مشتاقند که تجربه جنسي داشته باشند. در لندن پدر و مادر يا معلم چنين دختربچه اي يک کمي دعوايش مي کنند، کمي مدارا مي کنند و در مجموع به او نصيحت مي کنند، اما در ایران تحت حکومت جمهوري اسلامي، اين دختربچه کاملا طبيعي و عادي را به دار مي زنند. الیستر پالمر در مصاحبه با راديوفردا مي گويد آنچه حيرت آور بود، آن بود که هيچ کس در تمام جهان اين موضوع را منعکس نکرد، به غير از سازمان عفو بين الملل، روزنامه باستن گلوب و يک روزنامه استراليايي.
شهران طبري (لندن) (rm) صدا | (wma) صدا [ 4:58 mins ]
ماه منير رحيمي (راديو فردا): «مرگ و دوشيزگي در ايران»، عنوان مقاله اي است در روزنامه ديلي تلگراف چاپ لندن درباره اعدام عاطفه رجبي، دختر نوجواني که در شهر شمالي نکا اعدام شده است. مقامات قضايي جمهوري اسلامي درباره اعدام اين دختر و حتي سن دقيق او اظهار نظري آشکار نکرده اند، اما به طور تلويحي خبر اعدام وي را تاييد کردند. چندي پيش سازمان عفو بين الملل با صدور بيانيه اي به اعدام عاطفه رجبي اعتراض کرد. اکنون آقاي پالمر در مقاله خود مي پرسد جدا از حقوق بشر اين اعدام چگونه با اسلام سازگار است؟ شهران طبري در اين باره گفتگويي کرده است با نويسنده مقاله مرگ و دوشيزگي در ايران.
شهران طبري (راديو فردا): اليستر پالمر در مقاله اش مي نويسد: رفتار عاطفه مثل هر دختربچه 16 ساله ديگري در تمام جهان است. در اين سن خيلي از بچه ها بنا بر طبيعت و فعل و انفعالات هرموني بدنشان بداخلاقي مي کنند و سخت مشتاقند که تجربه جنسي داشته باشند. در لندن پدر و مادر يا معلم چنين دختربچه اي يک کمي دعوايش مي کنند، کمي مدارا مي کنند و در مجموع به او نصيحت مي کنند که بهتر است رفتار مسئولانه اي در پيش بگيرد، اما در جمهوري اسلامي در شهر نکا اين دختربچه کاملا طبيعي و عادي را به دار مي زنند. در صحبتي که در اين باره با اليستر پالمر داشتم، او به راديو فردا مي گويد:
اليستر پالمر: من از خبر اعدام و نحوه صدور حکم اعدام اين دختربچه معصوم که رفتارش مانند هر نوجوان 16 ساله ديگر در دنيا است، حيرت زده و در عين حال منزجر شدم. به خصوص که حکم اعدام يک قاضي شرع از سوي دادگاه عالي جمهوري اسلامي به سرعت تصويب شد و ظرف يک هفته سر اين جوان به بالاي چوبه دار رفت. آنچه باعث حيرت من شده اين است که چنين حکمي حتي مطابق شريعت اسلام هم غير قانوني است. اسلام به هيچ وجه نمي گويد که مي تواند دختر جواني را به خاطر رابطه جنسي اعدام کرد. حتي درباره زن شوهر دار هم چنين حکمي را به راحتي نمي دهد، چه بر اساس قانون اسلام، اثبات زنا کاري عملا غير ممکن است و اگر هم بر فرض ثابت شود، مجازات سنگسار است، آنهم نه پاره سنگ آنطور که در ايران انجام مي گرفت. شريعت اسلام مي گويد بايد سنگريزه به سوي زن پرتاب شود و درواقع هدف از آن اين است که او کشته نشود و فقط متنبه گردد. با اين حال اين نوع رفتارها و احکام در قرن 21 با تلاشهايي که تمام جوامع بشري براي رعايت حقوق بشر به خرج داده اند، کاملا غير قابل قبول و مغاير ضوابط انساني شمرده مي شود. از همين رو نيز جمهوري اسلامي دو سال پيش تعهد کرد که مجازات سنگسار را جاري نکند، حال يک دختربچه را به حکم دادگاه عالي در وسط شهر نکا از جريقيل دار زده اند. براي من اين حرکت قابل تصور هم نيست.
ش . ط : اليستر پالمر در ادامه صحبت خود به راديو فردا مي گويد:
اليستر پالمر: آنچه بيش از آن برايم حيرت آور بود، البته نبايد بگويم بيش از آن، آنچه تعجب من را برانگيخت، اين است که هيچ کس در انگلستان و اصلا در تمام جهان اين موضوع را منعکس نکرده، به غير از سازمان عفو بين الملل که اطلاعيه اي داده و اين عمل را محکوم کرده، نشريات غربي در اين باره تقريبا سکوت اختيار کرده اند. البته باستن گلوب و يک روزنامه استراليايي هم مطلبي نوشتند. اما اين موضوعي است که اگر في المثل در يک کشور غربي يا جاي ديگري اتفاق مي افتاد، خشم عمومي را بر مي انگيخت و درباره اش تا مدتها جنجال و بحث و گفتگو مي شد.
ش . ط : از اليستر پالمر مي پرسم فکر مي کنيد پس چرا جهان در مورد ايران سکوت اختيار کرده؟
اليستر پالمر: من راستش درست نمي دانم چرا، فقط مي توانم حدس بزنم. همانطور که در مقاله ام هم نوشتم، به نظرم دو نظر افراطي در مورد اسلام که مغاير هم هستند، دست به دست هم داده بر رفتار مطبوعات و رسانه ها تاثير گذاشتند. اين دو نظر يکي نظر افراطي ضد اسلام و ديگري نظر افراطي طرفدار اسلام در بريتانيا است. طرفداران افراطي اسلام فکر مي کنند از شريعت اسلام نبايد انتقاد شود، چرا که نگرانند مبادا به مسلمانان بر بخورد. اما مخالفان اسلام معتقدند همه مسلمانان يک عده بربر و عقب افتاده هستند که قابل اصلاح نيستند و بايد محلشان نگذاشت. نتيجه اين مي شود که اين دو نظر افراطي به توافق مي رسند و درباره يک چنين بي عدالتي در مورد دختر 16 ايراني سکوت اختيار مي کنند.
شهران طبري (لندن) (rm) صدا | (wma) صدا [ 4:58 mins ]
ماه منير رحيمي (راديو فردا): «مرگ و دوشيزگي در ايران»، عنوان مقاله اي است در روزنامه ديلي تلگراف چاپ لندن درباره اعدام عاطفه رجبي، دختر نوجواني که در شهر شمالي نکا اعدام شده است. مقامات قضايي جمهوري اسلامي درباره اعدام اين دختر و حتي سن دقيق او اظهار نظري آشکار نکرده اند، اما به طور تلويحي خبر اعدام وي را تاييد کردند. چندي پيش سازمان عفو بين الملل با صدور بيانيه اي به اعدام عاطفه رجبي اعتراض کرد. اکنون آقاي پالمر در مقاله خود مي پرسد جدا از حقوق بشر اين اعدام چگونه با اسلام سازگار است؟ شهران طبري در اين باره گفتگويي کرده است با نويسنده مقاله مرگ و دوشيزگي در ايران.
شهران طبري (راديو فردا): اليستر پالمر در مقاله اش مي نويسد: رفتار عاطفه مثل هر دختربچه 16 ساله ديگري در تمام جهان است. در اين سن خيلي از بچه ها بنا بر طبيعت و فعل و انفعالات هرموني بدنشان بداخلاقي مي کنند و سخت مشتاقند که تجربه جنسي داشته باشند. در لندن پدر و مادر يا معلم چنين دختربچه اي يک کمي دعوايش مي کنند، کمي مدارا مي کنند و در مجموع به او نصيحت مي کنند که بهتر است رفتار مسئولانه اي در پيش بگيرد، اما در جمهوري اسلامي در شهر نکا اين دختربچه کاملا طبيعي و عادي را به دار مي زنند. در صحبتي که در اين باره با اليستر پالمر داشتم، او به راديو فردا مي گويد:
اليستر پالمر: من از خبر اعدام و نحوه صدور حکم اعدام اين دختربچه معصوم که رفتارش مانند هر نوجوان 16 ساله ديگر در دنيا است، حيرت زده و در عين حال منزجر شدم. به خصوص که حکم اعدام يک قاضي شرع از سوي دادگاه عالي جمهوري اسلامي به سرعت تصويب شد و ظرف يک هفته سر اين جوان به بالاي چوبه دار رفت. آنچه باعث حيرت من شده اين است که چنين حکمي حتي مطابق شريعت اسلام هم غير قانوني است. اسلام به هيچ وجه نمي گويد که مي تواند دختر جواني را به خاطر رابطه جنسي اعدام کرد. حتي درباره زن شوهر دار هم چنين حکمي را به راحتي نمي دهد، چه بر اساس قانون اسلام، اثبات زنا کاري عملا غير ممکن است و اگر هم بر فرض ثابت شود، مجازات سنگسار است، آنهم نه پاره سنگ آنطور که در ايران انجام مي گرفت. شريعت اسلام مي گويد بايد سنگريزه به سوي زن پرتاب شود و درواقع هدف از آن اين است که او کشته نشود و فقط متنبه گردد. با اين حال اين نوع رفتارها و احکام در قرن 21 با تلاشهايي که تمام جوامع بشري براي رعايت حقوق بشر به خرج داده اند، کاملا غير قابل قبول و مغاير ضوابط انساني شمرده مي شود. از همين رو نيز جمهوري اسلامي دو سال پيش تعهد کرد که مجازات سنگسار را جاري نکند، حال يک دختربچه را به حکم دادگاه عالي در وسط شهر نکا از جريقيل دار زده اند. براي من اين حرکت قابل تصور هم نيست.
ش . ط : اليستر پالمر در ادامه صحبت خود به راديو فردا مي گويد:
اليستر پالمر: آنچه بيش از آن برايم حيرت آور بود، البته نبايد بگويم بيش از آن، آنچه تعجب من را برانگيخت، اين است که هيچ کس در انگلستان و اصلا در تمام جهان اين موضوع را منعکس نکرده، به غير از سازمان عفو بين الملل که اطلاعيه اي داده و اين عمل را محکوم کرده، نشريات غربي در اين باره تقريبا سکوت اختيار کرده اند. البته باستن گلوب و يک روزنامه استراليايي هم مطلبي نوشتند. اما اين موضوعي است که اگر في المثل در يک کشور غربي يا جاي ديگري اتفاق مي افتاد، خشم عمومي را بر مي انگيخت و درباره اش تا مدتها جنجال و بحث و گفتگو مي شد.
ش . ط : از اليستر پالمر مي پرسم فکر مي کنيد پس چرا جهان در مورد ايران سکوت اختيار کرده؟
اليستر پالمر: من راستش درست نمي دانم چرا، فقط مي توانم حدس بزنم. همانطور که در مقاله ام هم نوشتم، به نظرم دو نظر افراطي در مورد اسلام که مغاير هم هستند، دست به دست هم داده بر رفتار مطبوعات و رسانه ها تاثير گذاشتند. اين دو نظر يکي نظر افراطي ضد اسلام و ديگري نظر افراطي طرفدار اسلام در بريتانيا است. طرفداران افراطي اسلام فکر مي کنند از شريعت اسلام نبايد انتقاد شود، چرا که نگرانند مبادا به مسلمانان بر بخورد. اما مخالفان اسلام معتقدند همه مسلمانان يک عده بربر و عقب افتاده هستند که قابل اصلاح نيستند و بايد محلشان نگذاشت. نتيجه اين مي شود که اين دو نظر افراطي به توافق مي رسند و درباره يک چنين بي عدالتي در مورد دختر 16 ايراني سکوت اختيار مي کنند.
نوید
2.12.2007
